¿Olimpiadas en Madrid? No, gracias

El tercer fiasco en la candidatura olímpica de Madrid, tras más de 100 millones de euros tirados, ¿es ya una auténtica cabezonería del COE o quizá no?. Me hago esta pregunta porque sigue habiendo quien opina que unos JJOO en Madrid producirían todo tipo de beneficios cosa que yo considero incuantificable o directamente falsa. Claro que es mi opinión pero ¿qué tal si buscamos datos?

La principal vía de ingresos de unas olimpiadas son los patrocinios (+40%), la venta de entradas (+30%) y los derechos de emisión del evento (-10%) y según estimaciones del propio COE están estimados en 1.400 millones de euros. Los informes con los que nos "venden" hablan de "la creación de 75000 puestos de trabajo y atraerían a 800.000 visitantes adicionales que estarían dispuestos a gastar unos 600 millones de euros". Por lo tanto ingresos estimados: 2.000 millones de euros.

El presupuesto de gastos en instalaciones deportivas es de 1.586 millones de euros (y eso que tenemos el 80% hecho) a lo que se sumarían otros 1.688 millones en infraestructuras por lo que podríamos asumir una pérdida teórica de 1.274 millones si asumimos que lo hecho, hecho está y suponiendo que se cumpla lo presupuestado, algo que no pasa jamás. En Atenas se perdieron 9.000 millones.

Pocos son los datos que trascienden sobre la rentabilidad en la organización de un evento de este tipo pero hasta donde sabemos suelen ser un fracaso económico aunque hay algunas excepciones como Tokio'64 o los Angeles'84. Las cifras de Barcelona'92 se han vendido como excepcionales pero según un estudio publicado recientemente "no fue ajena a problemas graves que aquejan a todos los grandes acontecimientos deportivos: costes sociales muy elevados y habitualmente infravalorados que van escalando progresivamente, beneficios difíciles de cuantificar y habitualmente exagerados, agudos problemas de deuda que envuelven la financiación de unos juegos, y el legado de instalaciones deportivas caras sin un uso regular".

¿A qué se debe entonces la insistencia de los alcaldes del PP de Madrid en presentar la ciudad como candidata, siendo la más endeudada de España? ¿De verdad alguien puede creer que están mirando por el interés colectivo? Todo tiene su explicación. Según un artículo de una web de inversores, los verdaderos beneficiados de todo este tinglado serían grandes constructoras, cadenas hoteleras y aerolíneas. La conexión directa entre el PP y el gran empresariado de este país es evidente, esa es la explicación, revitalizar una burbuja de la que unos pocos viven muy bien a costa de casi todos nosotros.

Ya conocemos el presupuesto y los motivos pero quedan las justificaciones. Ese cuento de que deja un gran legado en infraestructuras y dotaciones... otra falacia. La mayor parte de los equipamientos no tiene más utilidad ni razón de ser que los propios JJOO y una vez finalizados éstos quedan sin uso. Incluso ahora ya tenemos espacios como la Caja Mágica con los que no se sabe qué hacer.

Teniendo todo esto en cuenta ¿podéis seguir opinando que unas olimpiadas en Madrid son necesarias? Vosotros mism@s.

No todos son iguales

Es "vox populi" que todos los políticos son unos mangantes, que todos los sindicalistas unos chorizos, que todos los funcionarios unos vagos pero que sea el sentimiento común no quiere decir que sea cierto. Al menos no en todos los casos.

Partamos de la base que hay gente que se dedica a la política, al sindicalismo o al funcionariado con una vocación de servicio público, que si, que los hay, de verdad, que existen. ¿No conoces a ningún alcalde o concejal de ningún pequeño pueblo que se desviva por asfaltar una calle o contratar una orquesta para las fiestas patronales utilizando gran parte de su tiempo sin remuneración ninguna? ¿Nunca has visto que un sindicalista defienda los intereses de sus compañeros? ¿Acaso los maestros que se pelean con 30 mocosos, los médicos que tienen 5 minutos por paciente, los sanitarios que cuidan de los enfermos y disminuidos, los bomberos que liberan a un herido en un accidente o apagan un incendio o los policías que velan por tu seguridad no son funcionarios? ¿son todos vagos?

Es lo que tiene. Que si generalizas, te equivocas seguro.