La banca sistémica

Sistémica: "palabro" de nuevo cuño con el que se define a aquellos bancos que por su volumen o interconexiones con otras entidades pueden arrastrar en su caída a otros bancos e incluso estados. En este grupo se incluye, de los bancos españoles, a BBVA y Santander. 

En la actual vorágine de medidas económicas cuyos efectos seguimos sin ver, se está demandando eso que llaman "recapitalización" que consiste en forzar a esos bancos a destinar mayores recursos a sus reservas. El problema es que hay activos y activos y claro, no es lo mismo poner como garantía dinero contante y sonante que derivados o bonos soberanos que se pueden devaluar de un día para otro.

El Sr. Botín ya ha manifestado su descontento sobre la recapitalización, según él, indiscriminada. ¿Motivo? Pues que su banco es poseedor de una buena cantidad de deuda pública española, por un lado y por otro que si admite que tiene problemas de liquidez su valor bursatil bajaría. Lo que los grandes bancos quieren es que los estados garanticen el pago de su deuda... que se encuentra a la vez en manos de los bancos o de clientes preferenciales de éstos. Es una pescadilla que se muerde la cola y un gran negocio.

Mientras tanto se reparten miles de millones de euros de beneficio:

http://www.abc.es/20111026/economia/abci-resultados-bbva-tercer-trimestre-201110260853.html

http://www.abc.es/20110428/economia/abci-resultados-santander-201104280742.html

O se impone un estricto orden en el sistema financiero o también va a reventar por algún sitio y lo peor es que lo vamos a pagar los de siempre.

Los iluminados

Ultimamente se oyen voces procedentes casi siempre del empresariado que se permiten "dar consejos" al futuro gobierno sobre los pasos a seguir para terminar con la crisis. Es curioso como suelen coincidir en esas propuestas con el ideario liberal del PP y no lo es menos que (casi) nadie levante la voz para oponerse a las mismas.

Las empresas familiares abogan por el copago sanitario. Y digo yo... ¿estos empresarios son usuarios de sanidad pública?. Lo que realmente quieren, no nos engañemos, es la privatización de la sanidad para tener (otro) negocio disponible. ¿No sería mejor destinar los recursos de la sanidad concertada directamente a la pública? Este señor dice que “Los derechos se han acabado. La fiesta se ha terminado y hay que pagarla”. ¿fiesta? ¿qué fiesta? ¿no será él quien ha estado de "fiesta" la última década? Nuestro primer iluminado se llama Isak Andic y es el presidente y fundador de Mango.

La CEOE propone rebajar de 20 a 12 días la indemnización por despido procedente. Pero es que no se queda ahí. En los despidos improcedentes también piden 12 días (+8 que pagaría el Fogasa). Y los sindicatos callados. Claro que no se puede montar una huelga general por la sugerencia de la patronal pero es que ya ni se quejan cuando escuchan estas propuestas. Me quedo con la frase "cuanto más facilidades demos a la salida del mercado de trabajo más posibilidades habrá de que los empresarios se atrevan a contratar" que es toda una declaración de intenciones. El segundo iluminado se llama Juan Rosell y ha sido, además de presidente de ENHER, miembro de varios consejos de administración: Siemens España, Aguas de Barcelona, Endesa Italia, Endesa, Port Aventura, Applus Servicios tecnológicos y actualmente en Criteria Caixa Corp. y como patrono de la fundación del FC Barcelona.

La patronal madrileña pide el copago y limitar el derecho a huelga para salir de la crisis. Ahí le has dado. Nada de huelgas, no sea que se convoque una y alguien la secunde (que ya sería un éxito). Cuando este espabilado solicita "la promoción de la libertad de enseñanza y la iniciativa privada, impulsando su calidad, fomentando aspectos como la formación profesional y la colaboración con el mundo empresarial" está queriendo decir que se destinen recursos públicos a subvencionar la enseñanaza privada. De esta manera les sale más baratita (a aquellos que la pagan) y, de paso, ellos hacen más negocio también con la educación. Nuestro tercer iluminado es Arturo Fernández (no confundir con el actor homónimo), propietario del Grupo Arturo Cantoblanco que posee más de 180 establecimientos hoteleros.

Desaprovechar la crisis sería un error colectivo. Claro que si. Si es que los empresarios españoles son tan buenos que hasta cuando todo va mal ellos sacan pasta... de nuestras costillas, claro. El iluminado en cuestión dice que “corremos el riesgo en España de desaprovechar una crisis larga y profunda, que siempre supone una oportunidad, y eso sería lamentable” se llama José María Castellano, ha sido 30 años la mano derecha de Amancio Ortega (una de las personas más ricas del mundo) y ahora preside Ono. Lo lamentable, amigo José María, es la desfachatez que encierran tus declaraciones. ¿A qué llamas tú "oportunidad"?

Está claro cuales son sus recetas para salir de la crisis: seguir recortando derechos a los trabajadores y privatizar todo lo que se pueda. Ni más, ni menos.

¿Qué pasará el 20-N?

Tras varios años de crisis, la debacle del PSOE en las próximas elecciones está cantada por mucho que quieran remontar. No se les puede perdonar el tijeretazo social que han dado ni las inyecciones de dinero público a los bancos, por mucho que pretendan defender "que con el PP hubiera sido mucho peor". Puede que sea cierto pero no me vale como argumento.

Los votos de todo ese sector descontento de la población que crece día a día se van a repartir entre los que van a votar al PP para castigar al PSOE, los que no van a votar al PSOE ni a nadie y los que van a votar a partidos minoritarios con escasa representación parlamentaria como IU, UPyD y EQUO.

En las últimas elecciones, las municipales de este año, el censo era de unos 34,7 millones y la suma de los dos partidos más votados no alcanzaba ni siquiera los 15 millones de votos (42% del censo). Extrapolando esos datos a las próximas generales podemos deducir que dentro de un mes estaremos ante una mayoría absoluta que gobernará a sus anchas, sin contar con el resto de partidos y que no representará a más de un tercio de los electores.

En un breve repaso a la historia más reciente de nuestras elecciones vemos que:

Marzo 1996

Censo: 32.531.833

Votantes: 25.172.058 (77,38% del censo)

Partido ganador: PP mayoría simple 9.761.006 (29,87%) apoyado por CIU, PNV y CC

Segunda fuerza política: PSOE 9.425.678 (28,97%)

Marzo 2000

Censo: 33.969.640

Votantes: 23.339.490 (68,71% del censo)

Partido ganador: PP mayoría absoluta 10.321.178 (30,38%)

Segunda fuerza política: PSOE 7.918.752 (23,31%)

Marzo 2004

Censo: 34.571.831

Votantes: 26.155.436 (75,66% del censo)

Partido ganador: PSOE mayoría simple 11.026.163 (31,89%)

Segunda fuerza política: PP 9.763.144 (28,24%)

Marzo 2008

Censo: 35.073.179

Votantes: 25.900.439 (73,85% del censo)

Partido ganador: PSOE mayoría simple 11.289.335 (32,19%)

Segunda fuerza política: PP 10.278.010 (29,3%)

El techo de voto del PP se sitúa en el 30% del censo y el del PSOE en el 32%. Con esta pobre representatividad les ha sido a ambos suficiente para gobernarnos a todos.

¿Dónde están el resto de los votos? Pues muchos de ellos tirados a la basura, directamente. Gracias al sistema de reparto de escaños basado en la ley D'Hont pensada para "favorecer la gobernabilidad" o lo que es lo mismo para evitar la pluralidad, los votos a partidos que obtengan menos de un 3% en una circunscripción son ignorados. Posteriormente se aplican fórmulas que favorecen a los partidos más votados en cada una de las citadas circunscripciones. Esto explica que partidos con 400.000 votos no obtengan ningún escaño y otros con 200.000 tengan 2.

El problema es que las alternativas están muy fragmentadas y no parece haber intención de canalizar todo el descontento, indignación y frustración en la misma dirección. Bajo mi punto de vista habría sido el momento de crear una formación política o una agrupación de electores sin programa que recogiese las ideas del 15-M y llegar a la regeneración democrática "desde dentro" pero....

En resumen, esto es lo que veo probable:

- Victoria clara del PP. Posiblemente con mayoría absoluta. Cerca de 11 millones de votos.

- Bajada notable del PSOE que perdería unos 2 millones. Quedaría en unos 9 millones.

- Subida de UPyD, IU y EQUO. En conjunto unos 3 millones.

- Subida de los partidos nacionalistas vascos y catalanes. 2 millones

Si la participación es suficientemente alta es posible que el PP se lleve una sorpresa y no obtenga esa mayoría arrolladora que dan por segura prácticamente todas las encuestas lo cual le obligaría a pactar con los nacionalistas como hizo en el 96.

En menos de 1 mes tendremos las cifras reales y veremos como, al final y por desgracia, tenemos más de lo mismo.

Dos problemas menos

En un mundo y una época en la que las malas noticias se suceden una tras otra, es difícil que en un mismo día se produzcan dos buenas noticias del calado de las que se produjeron ayer: la caída de Gadafi y el final de ETA.

La muerte, mejor dicho asesinato, de Gadafi va a dar a las revoluciones de la zona norte de Africa y el golfo pérsico nuevas fuerzas en sus aspiraciones de quitarse de encima la bota de los dictadores. Un país rico y productor de petróleo como Libia es un jugoso caramelo para los intereses de las grandes corporaciones occidentales por lo que estoy seguro de que tardarán poco en empezar a repartirse el pastel. Veremos si las aspiraciones democráticas de otros países tienen el mismo apoyo por parte de sus amigos europeos y la OTAN....

El  ansiado cese de actividad de los terroristas de ETA es una buena noticia se mire como se mire aunque siempre hay alguien dispuesto a ponerle "peros", sobre todo cuando se mira hacia la derecha. Si se comunica una tregua quieren un cese de actividad, si es un cese quieren la disolución y cuando llegue ésta solicitarán que no se reagrupen presos, etc, etc. Lo que importa ahora, sin olvidarnos de las víctimas, es que no se produzcan nuevos atentados y que las reivindicaciones de los sectores independentistas se tramiten por la vía de los votos en vez de la del amonal y las 9mm. Quizá no sea suficiente para algunos pero es, desde luego, el mayor paso dado jamás en la consecución de la PAZ.

Crisis (III)

Me levanto hoy con la noticia de que la patronal propone reducir (todavía más) las indemnizaciones por despido. Argumentan que “cuanto más fácil sea la salida, más fácil será la entrada y la creación de empleo”. Esto es, directamente, una falacia. Abaratar el despido sólo tiene una consecuencia: que se produzcan más despidos, no que se produzcan más contrataciones. Eso lo sabemos nosotros, ellos y cualquiera que tenga dos dedos de frente.

¿Pretenden convencernos de que no contratan por los costes de los despidos? Se deben creer que somos idiotas. Cuando un empresario necesita un trabajador para aumentar su producción no puede estar pensando ya en despedirlo a no ser, claro, que lo que pretenda es rotar en el mismo puesto a varios trabajadores para que ninguno de ellos genere antigüedad ni se aumente su posible y previsible indemnización por despido. Incluso en ese caso existen los contratos por obra y servicio de los que se usa (y abusa) para no hacer empleados "fijos". Si los empresarios fueran honrados (que alguno hay) se les caería la cara de vergüenza sólo con plantear estas medidas como de "creación de empleo".

En fin, es una vieja aspiración y lo terminarán consiguiendo porque nadie parece tener fuerza para plantarles cara. Lo dije hace unos meses.....

Ayer comentaba con un compañero del trabajo el tema de la crisis. Sostenía que lo que hay que hacer es no pagar con dinero público nada más que los servicios esenciales. Si un banco o una empresa tiene que quebrar, que quiebre. Estamos de acuerdo pero ¿cuáles son esos servicios esenciales?. Según él: policía, bomberos y ejército (poco, por si nos invaden "los moros"), el resto, que cada cual se pague lo que necesite, quiera... o pueda.

Supongamos que se adopta este modelo económico ultraliberal y yo, para reducirlo al absurdo, digo: bien, entonces no habrá sanidad (que los enfermos crónicos o con tratamientos caros se mueran), ni educación pública (que la población sin recursos se torne analfabeta), ni carreteras (todas serían de peaje), ni transporte público (si no puedes tener coche, te vas andando), ni pensiones (los mayores, que coman piedras), ni residencias (que palmen, que así cuestan menos), ni funcionarios (al margen de cuerpos armados y bomberos), ni políticos (ya que no nos representan, que no cobren), ni seguridad social (si te partes una pierna, vas a trabajar en silla de ruedas), ni barrenderos (no ensucies y así no hay que limpiar), etc, etc.

¿De verdad alguien puede creer que se podría vivir en algún lugar donde TODO fuera privado? Y si fuera posible, ¿mejoraría eso la calidad de vida de los currantes? Pues no y no. Y tampoco hay que tener un máster de economía para verlo claro. Las empresas y sus dueños están ahí para hacer negocio (ganar dinero) y cuando algo deja de generar beneficio, deja de ser negocio y se cierra.

Claro que la economía está en recesión, que tenemos millones de parados, que hay una burbuja que todavía no ha terminado de explotar y lo que hay, sobre todo, es mucho golfo aprovechando la situación para sacar partido propio y algunos otros que miran esto de la crisis desde arriba porque ni les afecta ni creo que les afecte jamás; tienen demasiado dinero.

El movimiento 15-M como aglutinante de la indignación de un sector de la población debería ayudar a abrir los ojos al resto pero... ¿lo conseguirá?